Отвечаем на ваш вопрос:
По российскому уголовному праву, для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо наличие достаточных доказательств, подтверждающих его вину. При обвинении в краже мобильного телефона без прямых доказательств, полиграфическое тестирование не является надежным средством фиксации вины обвиняемого и не может служить основанием для его осуждения.
Согласно статье 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допустимыми доказательствами являются:
- Показания свидетелей, потерпевших и других лиц, принимавших участие в совершении или раскрытии преступления;
- Экспертные заключения;
- Материалы доказательств;
- Протоколы рассмотрения дела в суде первой инстанции и материалы апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
- Выписки из оперативно-розыскных документов и другие материалы дела.
В данном случае, полиграфическое тестирование не входит в перечень допустимых доказательств. Кроме того, результаты полиграфического тестирования являются спорными и не считаются надежным доказательством в российской судебной системе, так как их интерпретация и оценка требуют специальных знаний и опыта. К показаниям полиграфа не допускаются в суде в качестве доказательства, так как полиграф не относится к средствам доказывания, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.
Поэтому, если отсутствуют прямые доказательства обвинения в краже мобильного телефона и оснований для привлечения к уголовной ответственности нет, проведение полиграфического тестирования не может являться основой для возбуждения дела или вынесения обвинительного приговора.
