Вопрос: Гражданка Митрохина обратилась в суд с иском о признании брака с Копыловым недействительным из-за обмена квартир, однако суд по ошибке разрешил этот иск, хотя обвинения истицы не были подтверждены, а ответчик мог использовать различные формы защиты.

Гражданка Митрохина подала иск в суд с целью признания брака с Копыловым недействительным. Она основывает свои претензии на факте обмена квартир. Однако, несмотря на то, что обвинения истицы не были подтверждены, суд по ошибке разрешил этот иск.

Решение суда можно оспорить по различным основаниям. В данном случае ответчик Копылов может использовать следующие формы защиты:

1. Доказательство отсутствия обмена квартир. Копылов может предоставить документы, свидетельские показания или иные доказательства, которые опровергнут утверждения Митрохиной о факте обмена квартир.
2. Доказательство юридической недействительности иска. Копылов может представить документы или ссылаться на законодательство, которые подтвердят, что приведенные Митрохиной обстоятельства не являются достаточными для признания брака недействительным.
3. Обжалование ошибочного решения суда. Если суд по ошибке разрешил иск Митрохиной, Копылов может подать апелляцию на это решение. В своей апелляционной жалобе он может указать на неправильное применение закона судом первой инстанции и привести доводы, почему решение суда должно быть отменено или изменено.

Таким образом, ответчик Копылов имеет возможность использовать различные формы защиты для защиты своих интересов и доказательства недействительности иска Митрохиной. В случае успешной защиты брак будет оставаться в силе.