Вопрос: Какова моя позиция, если мой адвокат согласился на то, что мой оппонент имеет доступ к наименьшей комнате, лоджии и балкону, и может пользоваться общими территориями, учитывая, что у него есть другое жилье, и у меня остается только часть квартиры?

Ваша позиция в данном случае зависит от множества факторов и может быть определена только на основе детального изучения и анализа всех юридических аспектов вашего дела. Однако, в целом, ваш адвокат мог согласиться на то, что ваш оппонент имеет доступ к наименьшей комнате, лоджии и балкону, и может пользоваться общими территориями, учитывая наличие у него другого жилья и оставившегося у вас только части квартиры из-за определенного сбалансирования интересов сторон.

Учитывая, что каждое правовое дело уникально и имеет свои особенности, важно уточнить, что именно привело к такому соглашению вашего адвоката и какие аргументы были использованы для подтверждения такой позиции. Кроме того, необходимо учесть действующее законодательство соответствующей страны и юрисдикции, а также ранее заключенные договоры или соглашения между вами и вашим оппонентом.

Возможно, ваш адвокат пришел к такому соглашению, учитывая факторы, такие как наличие другого жилья у вашего оппонента и возможность владения альтернативной недвижимостью, а также сопоставление этого с вашей ситуацией и потребностями. Вам может быть предложено компенсировать потерю доступа к этим частям квартиры путем предоставления вам других преимуществ, либо через денежную компенсацию, в случае договоренности об определенных условиях.

Окончательная позиция вашего адвоката может быть основана на правовых прецедентах, законодательстве о недвижимости, принципах справедливости и достижимых результатов.

В любом случае, рекомендуется вам обратиться к своему адвокату для получения подробной консультации и личного анализа вашего дела.