Вопрос: Не правомерно ли управляющей наказывать хозяйку дома за загрязнение подъезда щенком её квартиранта, если щенок на тот момент был в другом доме, а управляющая просто не нравятся эти квартиранты и она их наказывает безосновательно?

Вопрос о правомерности наказания хозяйки дома за загрязнение подъезда щенком её квартиранта требует рассмотрения в контексте действующих законов и правил, а также учета конкретных обстоятельств и доказательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый собственник жилого помещения обязан содержать его в порядке, обеспечивающем сохранность строений, а также комфортное проживание и пользование имуществом других собственников помещений в многоквартирном доме. Это означает, что хозяйка дома несет ответственность за поддержание чистоты и порядка в общих зонах дома, включая подъезды.

Однако, для привлечения к ответственности хозяйки дома необходимо установить следующие факты:

1. Было ли загрязнение подъезда щенком квартиранта;
2. Был ли щенок фактически в другом доме во время инцидента;
3. Связано ли предполагаемое наказание с личными предубеждениями управляющей.

Для доказательства этих фактов могут потребоваться различные доказательства, такие как показания свидетелей, фотографии или видеозаписи, записи камер наблюдения и прочее. Важно, чтобы доказательства были достаточно убедительными и объективными.

Настоящий вопрос требует тщательного изучения всех обстоятельств, связанных с поведением щенка и намерениями управляющей. Если будет установлено, что управляющая принимает необоснованные меры наказания против хозяйки дома из-за личных предубеждений, это может рассматриваться как дискриминация или злоупотребление своим положением власти.

В такой ситуации, хозяйка дома может обратиться в органы управления жилищным фондом или судебные органы для защиты своих прав и обжалования незаконных действий управляющей.