Отвечаем на ваш вопрос:
Законно ли требование ответчицы о проведении повторной экспертизы со вскрытием, если ремонт уже переделан и закончен другой фирмой?
Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), стороны в гражданском процессе имеют право предлагать доказательства и требовать их проверки в суде. К доказательствам относится и проведение экспертизы.
При этом, согласно статье 76 ГПК РФ, в случаях, когда у стороны имеется разумная возможность исчерпать всех своих доказательственных возможностей заранее, она обязана представить их в суд до закрытия доказательственного производства.
В данном случае ответчица уже закончила ремонт и передала его другой фирме. Следовательно, у нее была возможность провести со вскрытием экспертизу до закрытия доказательственного производства.
Кроме того, в соответствии со статьей 104 ГПК РФ, если сторона, которая имела возможность провести экспертизу до закрытия доказательственного производства, позднее предложит экспертизу, возможностей такой экспертизы может быть лишено право на проведение дополнительной экспертизы.
Следовательно, требование ответчицы о проведении повторной экспертизы со вскрытием в данном случае может быть признано незаконным судом, так как она имела возможность провести экспертизу до закрытия доказательственного производства.
